Накладные расходы (15%) равны: 126,44 руб.
Сметная стоимость Сс = 969,37 руб.
Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов (на один фундамент)
|
Вариант системы. |
Себестоимость |
Привед. затраты |
Затраты труда. | |||
|
руб. |
%. |
руб. |
% |
Чел. – ч. |
%. | |
|
I |
615,74 |
100 |
658,84 |
100 |
99,21 |
100 |
|
II |
873,05 |
142 |
945,45 |
144 |
149,25 |
150 |
|
III |
969,37 |
158 |
1059,12 |
161 |
161,47 |
163 |
ВЫВОД: по технико-экономическим показателям наиболее выгодным является фундамент на естественном основании (Вариант I).
Сбор нагрузки на главную балку
Нормативное значение сосредоточенной силы на главную балку
Pнгб==0,73∙700+6,51=517,51 кН
– нормативное значение сосредоточенной силы;
q – нормативная погонная нагрузка вспомогательной балки;
l – пролёт вспомогательной балки
Эквивалентная нормативная погонная нагрузка на главную балку
qнгб ===1, ...
Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного
варианта
Проектируемое здание – двухэтажное административное, расположенное в пос. Южном Динского района. Учитывая выбранное архитектурное решение, сравним три варианта конструктивного решения междуэтажного перекрытия:
1 Вариант – перекрытия из сборных ж/б плит с минимальными монолитными включениями;
2 Вариант - п ...
Определение объёмов работ
Объёмы работ определяются на основе объёмно-планировочного решения секции дома.
толщина наружных стен: δ = 0,6м;
толщина внутренних стен: δ = 0,6м;
толщина гипсобетонных перегородок: δ = 80мм;
высота этажа: 3м;
панели навесные на 1 этаж: N=93 шт.
на весь дом: N х 5эт.=93х5=465(шт)
- цо ...