Затраты связанные с внесением противоморозных добавок равны:
Стоимость добавки определяется по формуле:
Определяем общие дополнительные затраты для метода термоса:
;
Определяем общие дополнительные затраты для метода с противоморозными добавками:
;
![]()
Сравнив результаты и проанализировав их, приходим к выводу, что экономически целесообразен метод термоса.
|
Калькуляция бетонных работ | ||||||||
|
N№ |
Наименование работ |
Ед. измер. |
Объём работ |
ЕНиР |
Попр. Коэф. |
Нвр Чел/ч |
Общая затраты |
Состав звена |
|
1 |
Опалубочные работы |
м2 |
396 |
Е 4-1-34 |
1,08 |
0,51 |
27,5 |
4 чел |
|
2 |
Арматурные работы |
шт |
21 84 |
Е 4-1-44 |
1,08 |
0,42 0,79 |
1,5 9 |
3 чел |
|
3 |
Бетонные работы |
м3 |
245,784 |
Е 4-1-49 |
1,08 |
0,26 |
9 |
3 чел |
|
4 |
Уход за бетоном |
Раз |
21 |
1,08 |
0,3 |
1 чел | ||
|
5 |
Распалубочные работы |
м2 |
396 |
Е 4-1-34 |
1,08 |
0,13 |
7 |
2 чел |
|
6 |
Установка закладных деталей |
шт |
84 |
Е 4-1-42 |
1,08 |
0,38 |
4,5 |
2 чел |
|
| ||||||||
Состав исходных данных
Проектируем фундаменты и выполняем расчет оснований однопролетного одноэтажного промышленного здания с металлическим каркасом, с подвесным крановым оборудованием, с приямком. Длина здания 60 м, шаг колонн каркаса 12 м. Шаг торцевого фахверка 6 м. Остекление здания ленточное (от оси 1 до оси 6 включительно). ...
Расчет поперечной рамы Р-1. Компоновка поперечной рамы
Рама выполнена в виде монолитной конструкции. Длина балки 6,39 м. Балка имеет консольные участки длиной 0,745 м. Расстояние между осями колонн 4,5. Высота колонн 3,17 м, сечение колонны квадратное 0,4 х 0,4 м. Расчетная схема рамы представлена на рисунке 2.5. ...
Обоснование и характеристики принятого объёмно-планировочного решения
Данное здание имеет в плане прямоугольную форму с размерами:
· в осях 1–25 120 м;
· в осях А-Л 36 м;
и имеет следующие объёмно-планировочные решения:
· По числу этажей – одноэтажное;
· По наличию подъёмно-транспортного оборудования – крановое;
· По конструктивным схемам покрытий – каркасно-плоскостное ...