Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта
Страница 1

Проектируемое здание – двухэтажное административное, расположенное в пос. Южном Динского района. Учитывая выбранное архитектурное решение, сравним три варианта конструктивного решения междуэтажного перекрытия:

1 Вариант – перекрытия из сборных ж/б плит с минимальными монолитными включениями;

2 Вариант - перекрытия из керамзитобетона плотностью 1400 кг/м³ по стальным балкам из спаренного швеллера N 14;

3 Вариант – Монолитные перекрытия толщиной 160 мм из бетона М250.

Объемы работ, сметную стоимость и трудоемкость по вариантам конструктивных решений определим в табличной форме.

	Вариант 2 Перекрытия из керамзитобетона плотностью 1400 кг/м3 по стальным балкам из спаренного швеллера N 14
1	Монтаж м/к балок	т	9,75				9,75			13,5	131,6	9-94	29,2	284,7
2	Стоимость м/к балок	т	9,75									ц.I ч.II п 17	397	3870,75
3	Устройство перекрытий по
	стальным балкам	м3	59,43	1,01	60,02	0,025	1,49	40,3	798,00	8,76	520,6	6-183	41	2436,63
4	Стоимость керамзитобетона	м3	59,43										25,5	1515,47
5	Арматура А II	т	1,5									ц.I ч.II п11	277	415,5
6	Устройство поясов в опалубке	м3	4,83	1,015	4,90	0,125	0,60	32,93	159,05	8,54	41,25	6-168	38,9	187,89
7	Стоимость бетона	м3	4,83									ССЦ п.90	26,6	120,75
8	Арматура А III	т	0,6									ц.I ч.II	286	171,6

	ИТОГО				64,93		11,8		957,05		693,5			7367,07
											87
	в том числе материалы													6094,07
	Накладные расходы 14,2%													1046,12
	ИТОГО СЕБЕСТОИМОСТЬ													8413,19
	Вариант 3 Монолитные перекрытия толщиной 160 мм из бетона М250
1	Устройство безбалочных пере
	крытий толщиной до 200 мм
	на высоте до 6 м	м3	79,26	1,01	80,05	0,0776	6,15	33,78	2677,40	8,4	665,8	6-173	41,13	3259,96
3	Стоимость бетона	м3	79,26									ССЦ п18	25,8	1981,5
4	Арматура А III	т	6,15									ц.I ч.II	325	1998,75
	ИТОГО				80,05		6,15		2677,40		665,8			5258,71
											83	чел.-дн.
	в том числе материалы													3980,25
	Накладные расходы 14,2%													746,74
	ИТОГО СЕБЕСТОИМОСТЬ													6005,45

Страницы: 1 2 3 4

Теплотехнический расчет
Расчет производится согласно главы СНиП П-3-79* «Строительная теплотехника» и СНКК 23-302-2000 (ТСН 23-302-2000 Краснодарского края) Энергетическая эффективность жилых и общественных зданий. Нормы по теплозащите зданий и методических указаний к курсовому и дипломному проектированию «Теплотехнический расчет ...

Определение параметров ростверка и глубины заложения сваи
Определяем высоту ростверка по оси Г h p= –b/2 += - 0,15+0,5= 0,2 м по оси В h p= –b/2 += - 0,15+0,5= 0,216 м конструктивно принимаем h=0,3 м Ростверк под колонну h p= –b/2 += - 0,2+0,5= 0,46 м принимаем h=0,5 м Определяем ширину ростверка b p = 2·(0,2b+5)+b= 2·(0,2·30+5)+30 = 52 см принимаем b p ...

Проверка несущей способности стены подвала
Эксцентриситет продольной силы е0=М/N=11,75/193=0,061 м < 0,9*h/2=0.9*0.5/2 = 0.225, что допускается. Площадь сжатой зоны м2 При h≥30 cм mд=1. При отношении λh=L0/h=H/h=2,6/0.5=5,2 и при марке раствора 50 для кладки из блоков из тяжелого бетона упругая характеристика кладки α=1500 и ...

Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного вариантаСтраница 1

Категории сайта

Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта
Страница 1