Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта
Страница 1

Проектируемое здание – двухэтажное административное, расположенное в пос. Южном Динского района. Учитывая выбранное архитектурное решение, сравним три варианта конструктивного решения междуэтажного перекрытия:

1 Вариант – перекрытия из сборных ж/б плит с минимальными монолитными включениями;

2 Вариант - перекрытия из керамзитобетона плотностью 1400 кг/м³ по стальным балкам из спаренного швеллера N 14;

3 Вариант – Монолитные перекрытия толщиной 160 мм из бетона М250.

Объемы работ, сметную стоимость и трудоемкость по вариантам конструктивных решений определим в табличной форме.

	Вариант 2 Перекрытия из керамзитобетона плотностью 1400 кг/м3 по стальным балкам из спаренного швеллера N 14
1	Монтаж м/к балок	т	9,75				9,75			13,5	131,6	9-94	29,2	284,7
2	Стоимость м/к балок	т	9,75									ц.I ч.II п 17	397	3870,75
3	Устройство перекрытий по
	стальным балкам	м3	59,43	1,01	60,02	0,025	1,49	40,3	798,00	8,76	520,6	6-183	41	2436,63
4	Стоимость керамзитобетона	м3	59,43										25,5	1515,47
5	Арматура А II	т	1,5									ц.I ч.II п11	277	415,5
6	Устройство поясов в опалубке	м3	4,83	1,015	4,90	0,125	0,60	32,93	159,05	8,54	41,25	6-168	38,9	187,89
7	Стоимость бетона	м3	4,83									ССЦ п.90	26,6	120,75
8	Арматура А III	т	0,6									ц.I ч.II	286	171,6

	ИТОГО				64,93		11,8		957,05		693,5			7367,07
											87
	в том числе материалы													6094,07
	Накладные расходы 14,2%													1046,12
	ИТОГО СЕБЕСТОИМОСТЬ													8413,19
	Вариант 3 Монолитные перекрытия толщиной 160 мм из бетона М250
1	Устройство безбалочных пере
	крытий толщиной до 200 мм
	на высоте до 6 м	м3	79,26	1,01	80,05	0,0776	6,15	33,78	2677,40	8,4	665,8	6-173	41,13	3259,96
3	Стоимость бетона	м3	79,26									ССЦ п18	25,8	1981,5
4	Арматура А III	т	6,15									ц.I ч.II	325	1998,75
	ИТОГО				80,05		6,15		2677,40		665,8			5258,71
											83	чел.-дн.
	в том числе материалы													3980,25
	Накладные расходы 14,2%													746,74
	ИТОГО СЕБЕСТОИМОСТЬ													6005,45

Страницы: 1 2 3 4

Определение основных размеров ленточного фундамента в подвальной части здания под внутреннюю стену
Определим ширину подошвы ленточного фундамента в части здания с подвалом. Грунт несущего основания – суглинок. Расчетные значения характеристик j = 21°, cII=12кПа. Согласно таблице 4 СниП 2.02.01–83 получим коэффициенты Мg=0,56; Мq=3,24; Мс=5,84. Значения коэффициентов условий работы gс1 = 1,2; gс2=1. Значе ...

Определение типа сваи
принимаем сваю С 300´300мм L=4,5м, длина острия lостр.=250мм. ...

Кризис классического функционального подхода
Таким образом, итоговая классификация участков территории получается перекрестным наложением многих схем зонирования, при этом может быть построена классификация, ориентированная либо на существующее положение, либо на один из возможных или желательных, с точки зрения городской администрации, вариантов буду ...

Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного вариантаСтраница 1

Категории сайта

Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта
Страница 1