CorrectSociology

Объемно-планировочное, конструктивное и архитектурно- художественное решения здания после санации. Объемно-планировочное решение здания после санации
Страница 1

В соответствии с заданием на проектирование в здании произведены следующие изменения объемно-планировочного решения:

- разработан проект надстройки мансардного этажа с размещением квартир и пристрой эркеров;

- Планировка новых квартир осуществлялась строго в соответствии с нормами проектирования приведенными в СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» .

Показатели нового планировочного решения приведены в таблице 4.

Таблица 4

Основные объемно-планировочные характеристики здания после реконструкции

:П/П

Наименование характеристики

Единица измерения

Показатель (характеристика)

Примечание

1

2

3

4

5

1

Этажность

этажей

6

Надстроен 1 этаж и эркеры

2

Количество секций

шт.

4

 

3

Тип секции

-

торцевая

 

4

Строительный объем здания

м3

25059,6

увеличен на 31324,5

5

Площадь застройки

м2

1667,8

Увеличена на 2084,75

6

Общая площадь здания в том числе:

- жилого назначения

-общественного назначения

м2

2810

2592,86

217,13

Увеличена на 3241,075

7

Жилая

площадь здания

м2

1129,66

увеличение жилой площади на 25%

8

Общая площадь квартир однокомнат.

двухкомнатных трехкомнатных

м2

893,4

1232

467,46

9

Жилая площадь однокомнатных двухкомнатных трехкомнатных

м2

385,5

578,64

165,52

Увеличена в 1,25 раза

10

Планировочный показатель однокомнатных двухкомнатных трехкомнатных

0,43

0,47

0,35

11

Планировочный показатель объемно-планировочного решения

3,81

 
Страницы: 1 2

Перечень работ
вариант 1 - фундамент мелкого заложения: Устройство ограждения из стального шпунта инвентарного ее учетом оборачиваемости); Механизированная разработка грунта с водоотливом (ниже УГВ – на суходоле или ниже дна после размыва в водотоке): Устройство песчанно-щебоночной подушки под фундамент; Бетонная клад ...

Сравнение вариантов ограждающих конструкций
Сравниваются следующие варианты конструктивного решения вертикальных ограждений. а) 1 – известково-песчаный раствор – 20 мм 2 – кладка из сплошного глиняного кирпича (Р = 1600) – х мм 3 – цементно-песчаный раствор – 30 мм Полож. слоя ρ δ λ S 1 2 3 1600 1600 1800 ...

Учет влияния примыкающих и заглубленных подземных конструкций
При наличии вблизи фундамента приямка следует устроить подбетонку с тем, чтобы выполнялось условие: Δh ≤ a × tgψ tgψ = tgφI + = tg 18 + = 0,39 PI = 1,2 × PIImt = 1,2 × 143,2 = 171,84 кПа a = 1,15м a × tgψ = 1,15 × 0,39 = 0,47 м Принимаем &# ...

Категории сайта


© 2011-2026 Copyright www.architectnew.ru