Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта
Страница 1

Исходные данные. Фундаменты 10-этажного 5-секционного жилого дома на 180 квартир при несущих лесовых грунтах, может быть решено в трех вариантах.

1. Фундамент – сплошная монолитная ж. б. плита высотой 65 см, стены подвыла -стеновые фундаментальные блоки.

2. Свайный фундамент, длина свай 12 м, стены подвала – монолитные железобетонные.

3. Ленточный фундамент, стены подвала – стеновые фундаментальные блоки.

Сравниваются фундаменты одной блок-секции в осях 7-8.

Решение задачи.

Определяем объемы работ, расходы строительных материалов, трудоемкости и сметной себестоимости конструктивных решений предложенных вариантов. Результаты расчетов сведены в таблице.

Из таблицы видно, что наибольшую трудоемкость осуществления конструктивного решения имеет второй вариант. Он принимается за базовый при проведении сравнения.

Определяем продолжительность возведения конструкций по вариантам. Принимаем сопоставимые условия проведения работ: одинаковое количество рабочих бригад - 1, число рабочих в бригаде - 5, двусменная работа. Тогда, продолжительность осуществления конструктивных решений по вариантам составит:

Таблица 3.1.

Ведомость объемов работ

№№ п/п	Наименование конструктивных элементов и видов работ	Ед. изм.	К-во шт.	Расход
				бетона, м3		раствора, м3		стали, м3		гравия, м3
				на 1 эл-т	всего	на 1 эл-т	всего	на 1 эл-т	всего	на 1 эл-т	всего
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
1 вариант конструктивного решения
1	Разработка грунта 1 группы экскаватором с ковшом V=2,5 м3	1000 м3	1,25
2	Устройство бетонной подготовки	м3	60,18
3	Устройство фундаментной плоской плиты ж/б	м3	389,6
4	Укладка блоков фундамента при глубине котлована до 4 м и массе конструкций до 0,5 т до 1,5 т	шт. шт.	35 319
5	Устройство антисейсмического пояса в опалубке	м3	32,13
6	Устройство горизонтальной гидроизоляции из слоя цементного раствора	100 м2	10,0			2,04	10,0
2 вариант конструктивного решения
1	Разработка грунта 1 группы экскаватором с ковшом V=2,5 м3	1000 м3	0,983
2	Погружение дизель-молотом на экскаваторе ж/б свай длиной до 12м в грунты 1 группы	м3 свай	186
3	Устройство монолитного ж/б ростверка	м3	55,18
4	Устройство ж/б стен подвала высотой до 3 м, толщиной 500 мм	м3	221,6
5	Устройство подстилающего слоя под полы подвала	м3	31,62
6	Устройство полов бетонных толщиной 80 мм	100 м2	3,1
7	Устройство горизонтальной гидроизоляции из слоя цементного раствора	100 м2	4,9
3 вариант конструктивного решения
1	Разработка грунта 1 группы экскаватором с ковшом V=2,5 м3	1000 м3	2,33
2	Устройство гравийной подушки	100 м3	14,2
3	Укладка плит ленточного фундамента при глубине котлована до 4 м и массе конструкций до 0,5 т до 1,5 т	шт. шт.	35 319
5	Устройство антисейсмического пояса в опалубке	м3	32,13
6	Устройство подстилающего слоя под полы подвала	м3	31,62
7	Устройство полов бетонных толщиной 80 мм	100м2	3,1
8	Устройство горизонтальной гидроизоляции из слоя цементного раствора	100м2	4,9

Страницы: 1 2

Теплотехнический расчет наружных ограждений
Цель расчета – подобрать такую толщину утеплителя, который для данного объекта соответствовал бы требованиям СНиП 23–02–2003 «Тепловая защита зданий». Слой 1 – внутренняя штукатурка. Известково-песчаный раствор. Толщина слоя δ1=0.01 м. Теплопроводность материала λ1=0.81 Вт/мєС. Слой 2 – кирпич с ...

Технико-экономическая часть
Совершенствование на предприятиях технологии производства сборных железобетонных конструкций и изделий способствует выявлению и использованию при их изготовлении внутренних резервов. Повышение технического уровня, планомерное проведение организационных мероприятий по концентрации и специализации выпуска сбо ...

Учет влияния примыкающих и заглубленных подземных конструкций
При наличии вблизи фундамента приямка следует устроить подбетонку с тем, чтобы выполнялось условие: Δh ≤ a × tgψ tgψ = tgφI + = tg 6 + = 0, 208 PI = 1,2 × PIImt = 1,2 × 153 = 183,6 кПа; a = 1,45 м; a × tgψ = 1,45 × 0, 208 = 0,302 м Принимаем ...

Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного вариантаСтраница 1

Категории сайта

Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта
Страница 1